In unseren Berichten über Gespräche mit Menschen, die etwas zur Motte zu sagen hatten, klang der Vorwurf mit, als habe jemand im Vorfeld versäumt, die Archäologen einzuschalten. Wir baten deshalb die Gemeindeverwaltung Schermbeck um die Beantwortung zweier Fragen. Die Beantwortung übernahm Frau Irmgard Schwenk, die Leiterin des Fachbereiches 4 (Bauordnung/Bauverwaltung).
Frage 1:
War unter den vielen Trägern öffentlicher Belange einer, der sich zum Thema „Archäologie“ hätte äußern können oder sollen?
Frau Schwenk:
Insgesamt sind 2 Bauleitplanverfahren durchgeführt worden. Im Rahmen der 48. Änderung des Flächennutzungsplanes sind 2 Beteiligungen (April 2010 frühzeitige Beteiligung, Juli 2010 Offenlage), im Rahmen der Aufstellung des Bebauungsplanes Nr. 48 „Wohnanlage am Mühlenbach“ ebenfalls 2 Beteiligungen (Juni 2012 frühzeitige Beteiligung, Januar 2013 Offenlage)u. a. des Rheinischen Amtes für Bodendenkmalpflege in Bonn erfolgt. Übrigens bestand auch für Bürger im Zuge der jeweiligen Beteiligung die Möglichkeit Anregungen vorzutragen. Hinsichtlich einer Motte sind in den angeführten Planverfahren von keiner Stelle Äußerungen eingegangen.
Zum Wesen eines Bodendenkmales gehört es nun einmal, dass es nicht sichtbar ist. Daher ist ein Hinweis dem Bebauungsplan Nr. 48 „Wohnanlage am Mühlenbach“ beigefügt, der wie folgt lautet:
“ Bei Auftreten archäologischer Bodenfunde und Befunde ist die Gemeinde als Untere Denkmalbehörde oder das Rheinische Amt für Bodendenkmalpflege, Außenstelle Xanten, unverzüglich zu informieren, Bodendenkmal und Fundstelle sind zunächst unverändert zu erhalten.“
Frage 2:
Seit wann wusste die Gemeinde Schermbeck von der vermuteten „Motte“?
Frau Schwenk:
Durch Mitteilung des Rheinischen Amtes für Bodendenkmalpflege Anfang Februar 2014.
